• Если лицо по своей воле отказывается от совершения преступления, даже начав его совершать, оно не подлежит уголовной ответственности. ⠀ В уголовном праве это называется добровольный отказ от преступления. ⠀ Нужно отметить, что добровольный отказ может иметь место только в том случае, если лицо имело возможность довести преступление до конца, однако не стало этого делать. ⠀ К добровольному отказу не может быть отнесено прекращение совершения преступления при обнаружении лица. ⠀ Не может быть признано добровольным отказом и сообщение правоохранительным органам о преступлении уже после его совершения. Такие действия квалифицируются как явка с повинной. ⠀ Тем не менее, спорные вопросы могут возникать тогда, когда момент окончания преступления не является очевидным, как, например, при сбыте наркотических средств. ⠀ Как следует из  п. 13.1  Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. ⠀ Тем самым в тех случаях, когда сбытчик (лицо передающее информацию потребителям) производит закладку наркотического средства в не обусловленном с приобретателем месте, т.е. неизвестном для последнего месте, сбыт такого наркотического средства следует считать оконченным с момента сообщения сбытчиком приобретателю (лицу передающему информацию потребителям) места закладки с наркотическим средством, даже если приобретатель фактически его не получил. ⠀ То есть данное преступление считается оконченным, если закладка уже находится в обусловленном месте, и покупатель знает, где ее можно забрать. ⠀ Поэтому, если в последующем виновное лицо добровольно сознается и укажет на места закладок, его действия уже не могут быть квалифицированы как добровольный отказ. Тем не менее, сотрудничество с правоохранительными органами будет учтено при назначении наказания. ⠀ #адвокат #адвокатпоуголовнымделам #адвокатскиебудни #антоновипартнеры #адвокатсамара #адвокатмосква
    0 0
    Если лицо по своей воле отказывается от совершения преступления, даже начав его совершать, оно не подлежит уголовной ответственности. ⠀ В уголовном праве это называется добровольный отказ от преступления. ⠀ Нужно отметить, что добровольный отказ может иметь место только в том случае, если лицо имело возможность довести преступление до конца, однако не стало этого делать. ⠀ К добровольному отказу не может быть отнесено прекращение совершения преступления при обнаружении лица. ⠀ Не может быть признано добровольным отказом и сообщение правоохранительным органам о преступлении уже после его совершения. Такие действия квалифицируются как явка с повинной. ⠀ Тем не менее, спорные вопросы могут возникать тогда, когда момент окончания преступления не является очевидным, как, например, при сбыте наркотических средств. ⠀ Как следует из  п. 13.1  Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. ⠀ Тем самым в тех случаях, когда сбытчик (лицо передающее информацию потребителям) производит закладку наркотического средства в не обусловленном с приобретателем месте, т.е. неизвестном для последнего месте, сбыт такого наркотического средства следует считать оконченным с момента сообщения сбытчиком приобретателю (лицу передающему информацию потребителям) места закладки с наркотическим средством, даже если приобретатель фактически его не получил. ⠀ То есть данное преступление считается оконченным, если закладка уже находится в обусловленном месте, и покупатель знает, где ее можно забрать. ⠀ Поэтому, если в последующем виновное лицо добровольно сознается и укажет на места закладок, его действия уже не могут быть квалифицированы как добровольный отказ. Тем не менее, сотрудничество с правоохранительными органами будет учтено при назначении наказания. ⠀ #адвокат #адвокатпоуголовнымделам #адвокатскиебудни #антоновипартнеры #адвокатсамара #адвокатмосква
  • Вопрос о недопустимость доказательств и возможности их использовать каким-либо образом стоит достаточно остро. ⠀ Даже если доказательство само по себе содержит достоверную информацию, но не отвечает формальным требованиям закона (например, в на одной из страниц протокола отсутствует подпись одного из понятых), оно признается недопустимым и не может использоваться при доказывании вины лица. ⠀ Под предлогом подтверждения соблюдения процедуры следственного действия оперативные сотрудники фактически допрашиваются о его сути, например, о показаниях, которые давало лицо. ⠀ Так следователь пытается подтвердить показания, которые лицо давало в отсутствие защитника и которые на данный момент не подтверждает. Такие действия являются незаконными. ⠀ Как указывал Конституционный суд РФ в Определении от 06.02.2004 № 44-О, нормы ст.56 УПК не допускают возможность восстановления содержания показаний допрошенных вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. ⠀ Аналогичным образом решается вопрос о допросе переводчика касательно информации, которую он переводил. ⠀ В качестве примера применения этой позиции можно привести одну из апелляционных жалоб, которая была предметом рассмотрения Верховного суда РФ. ⠀ Было выяснено, что в основу приговора судом первой инстанции были положены показания понятых Л. и Г. касательно сведений, сообщенных М. на допросе в отсутствии защитника. ⠀ По данному основанию его показания были признаны недопустимыми доказательствами. ⠀ Верховный суд РФ признал, что понятые не могли быть допрошены по таким вопросам (апелляционное определение от 07.11.2019 по делу №  86-АПУ 19–2). ⠀ Если Вам требуется помощь адвоката по уголовному, гражданскому, административному делу - адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать Вам юридическую помощь 24/7. Обращайтесь! ⠀ #антоновипартнеры #адвокатскоебюро #антонов #адвокатантонов #advokatantonov #antonov #samaraadvokat #самараадвокат #защита24часа #адвокатвсамаре #law #lawyer #lawoffice
    0 0
    Вопрос о недопустимость доказательств и возможности их использовать каким-либо образом стоит достаточно остро. ⠀ Даже если доказательство само по себе содержит достоверную информацию, но не отвечает формальным требованиям закона (например, в на одной из страниц протокола отсутствует подпись одного из понятых), оно признается недопустимым и не может использоваться при доказывании вины лица. ⠀ Под предлогом подтверждения соблюдения процедуры следственного действия оперативные сотрудники фактически допрашиваются о его сути, например, о показаниях, которые давало лицо. ⠀ Так следователь пытается подтвердить показания, которые лицо давало в отсутствие защитника и которые на данный момент не подтверждает. Такие действия являются незаконными. ⠀ Как указывал Конституционный суд РФ в Определении от 06.02.2004 № 44-О, нормы ст.56 УПК не допускают возможность восстановления содержания показаний допрошенных вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. ⠀ Аналогичным образом решается вопрос о допросе переводчика касательно информации, которую он переводил. ⠀ В качестве примера применения этой позиции можно привести одну из апелляционных жалоб, которая была предметом рассмотрения Верховного суда РФ. ⠀ Было выяснено, что в основу приговора судом первой инстанции были положены показания понятых Л. и Г. касательно сведений, сообщенных М. на допросе в отсутствии защитника. ⠀ По данному основанию его показания были признаны недопустимыми доказательствами. ⠀ Верховный суд РФ признал, что понятые не могли быть допрошены по таким вопросам (апелляционное определение от 07.11.2019 по делу №  86-АПУ 19–2). ⠀ Если Вам требуется помощь адвоката по уголовному, гражданскому, административному делу - адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать Вам юридическую помощь 24/7. Обращайтесь! ⠀ #антоновипартнеры #адвокатскоебюро #антонов #адвокатантонов #advokatantonov #antonov #samaraadvokat #самараадвокат #защита24часа #адвокатвсамаре #law #lawyer #lawoffice
  • Практически ко всем участникам производства по уголовному делу предъявляется требование объективности, поскольку личная заинтересованность, особенно в случае наличия у участника публичных полномочий, может помешать правильному исполнению своих обязанностей и нанести вред правосудию. ⠀ Поэтому УПК РФ предусматривает возможность отвода практически всех участников уголовного процесса, кроме свидетеля. ⠀ Однако в случае, если свидетель является заинтересованным лицом (например, родственником потерпевшего или подсудимого), его показания подвергают более тщательной оценке, поскольку повышается вероятность умышленного или неосознанного искажения им событий. ⠀ Наиболее интересным с точки зрения практики является положение о том, что экспертизу не может проводить лицо, которое находится в служебной или иной зависимости от других участников процесса. В большинстве случаев экспертизу производят государственные эксперты, которые служат в подразделениях МВД, СК РФ или ФСБ и возникает вопрос об их взаимосвязи со следователем (дознавателем). ⠀ Свою позицию по этому вопросу высказывал и Конституционный суд РФ. ⠀ Он пришел к выводу, что нормы об отводе обеспечивают независимость и объективность экспертного заключения. В то же время, эксперт, хоть и осуществляет свою деятельность в том же органе, что и следователь (дознаватель), не находится в его непосредственном подчинении. ⠀ По мнению Конституционного суда РФ, заключение эксперта является лишь одним из доказательств и не имеет преимущества перед другими доказательствами, хоть и изготавливается компетентным лицом. ⠀ Кроме того, такая ситуация не нарушает права сторон, поскольку в случае наличия сомнения в объективности эксперта возможно назначение повторной судебной экспертизы. На основании этого Конституционный суд РФ пришел к выводу о том, что сложившаяся практика не противоречит нормам УПК РФ. ⠀ Выполнение экспертизы сотрудником экспертного подразделения территориального органа ФСБ России не противоречило закону и не свидетельствовало о его зависимости от органа, проводившего предварительное следствие (апелляционное определение Верховного суда РФ от 04.02.2020 по делу №  225-АПУ20-1).
    0 0
    Практически ко всем участникам производства по уголовному делу предъявляется требование объективности, поскольку личная заинтересованность, особенно в случае наличия у участника публичных полномочий, может помешать правильному исполнению своих обязанностей и нанести вред правосудию. ⠀ Поэтому УПК РФ предусматривает возможность отвода практически всех участников уголовного процесса, кроме свидетеля. ⠀ Однако в случае, если свидетель является заинтересованным лицом (например, родственником потерпевшего или подсудимого), его показания подвергают более тщательной оценке, поскольку повышается вероятность умышленного или неосознанного искажения им событий. ⠀ Наиболее интересным с точки зрения практики является положение о том, что экспертизу не может проводить лицо, которое находится в служебной или иной зависимости от других участников процесса. В большинстве случаев экспертизу производят государственные эксперты, которые служат в подразделениях МВД, СК РФ или ФСБ и возникает вопрос об их взаимосвязи со следователем (дознавателем). ⠀ Свою позицию по этому вопросу высказывал и Конституционный суд РФ. ⠀ Он пришел к выводу, что нормы об отводе обеспечивают независимость и объективность экспертного заключения. В то же время, эксперт, хоть и осуществляет свою деятельность в том же органе, что и следователь (дознаватель), не находится в его непосредственном подчинении. ⠀ По мнению Конституционного суда РФ, заключение эксперта является лишь одним из доказательств и не имеет преимущества перед другими доказательствами, хоть и изготавливается компетентным лицом. ⠀ Кроме того, такая ситуация не нарушает права сторон, поскольку в случае наличия сомнения в объективности эксперта возможно назначение повторной судебной экспертизы. На основании этого Конституционный суд РФ пришел к выводу о том, что сложившаяся практика не противоречит нормам УПК РФ. ⠀ Выполнение экспертизы сотрудником экспертного подразделения территориального органа ФСБ России не противоречило закону и не свидетельствовало о его зависимости от органа, проводившего предварительное следствие (апелляционное определение Верховного суда РФ от 04.02.2020 по делу №  225-АПУ20-1).
  • Уголовное дело в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (проще говоря - «досудебку»), выделяется в отдельное производство, поэтому такое лицо не может быть осуждено вместе с другими подсудимыми, в отношении которых это лицо и дает изобличающие показания. ⠀ Заключая «досудебку», лицо отказывается от своего права отказаться от дачи показаний взамен на снижение наказания. ⠀ Однако, так как оно является обвиняемым (подсудимым) по другому уголовному делу, оно не может нести ответственность за дачу заведомо ложных показаний. В связи с этим закономерно возникает вопрос о том, можно ли вообще доверять показаниям лиц, заключивших «досудебку», если они прямо заинтересованы в том, чтобы изобличить других подсудимых? ⠀ Это вопрос был предметом рассмотрения Верховного суда РФ. ⠀ В апелляционной жалобе сторона защиты указала, что в основу обвинительного приговора суд первой инстанции положил именно показания лица, которое заключило «досудебку» и не может быть привлечено к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, то есть, по мнению заявителя, может врать без каких-либо последствий для себя. ⠀ Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, Верховный суд РФ указал, что лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязуется содействовать правоохранительным органам в изобличении других участников преступлений, а не искажать действительные обстоятельства дела. ⠀ Кроме того, показания такого лица, как и все остальные доказательства, подлежат оценке с учетом всех доказательств в совокупности, поэтому показания такого лица были проверены судом на предмет их достоверности (апелляционное определение Верховного суда РФ от 24.01.2020 по делу №  9-АПУ19-24). ⠀ Если Вам требуется помощь адвоката по уголовному, гражданскому, административному делу - адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать Вам юридическую помощь 24/7. Обращайтесь! ⠀ #антоновипартнеры #адвокатскоебюро #антонов #адвокатантонов #advokatantonov #antonov #samaraadvokat #самараадвокат #защита24часа #адвокатвсамаре #law #lawyer #lawoffice #advokat #адвокат #antonovanatoly #адвокатпоуголовнымделам #адвокатпогражданскимделам
    0 0
    Уголовное дело в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (проще говоря - «досудебку»), выделяется в отдельное производство, поэтому такое лицо не может быть осуждено вместе с другими подсудимыми, в отношении которых это лицо и дает изобличающие показания. ⠀ Заключая «досудебку», лицо отказывается от своего права отказаться от дачи показаний взамен на снижение наказания. ⠀ Однако, так как оно является обвиняемым (подсудимым) по другому уголовному делу, оно не может нести ответственность за дачу заведомо ложных показаний. В связи с этим закономерно возникает вопрос о том, можно ли вообще доверять показаниям лиц, заключивших «досудебку», если они прямо заинтересованы в том, чтобы изобличить других подсудимых? ⠀ Это вопрос был предметом рассмотрения Верховного суда РФ. ⠀ В апелляционной жалобе сторона защиты указала, что в основу обвинительного приговора суд первой инстанции положил именно показания лица, которое заключило «досудебку» и не может быть привлечено к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, то есть, по мнению заявителя, может врать без каких-либо последствий для себя. ⠀ Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, Верховный суд РФ указал, что лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязуется содействовать правоохранительным органам в изобличении других участников преступлений, а не искажать действительные обстоятельства дела. ⠀ Кроме того, показания такого лица, как и все остальные доказательства, подлежат оценке с учетом всех доказательств в совокупности, поэтому показания такого лица были проверены судом на предмет их достоверности (апелляционное определение Верховного суда РФ от 24.01.2020 по делу №  9-АПУ19-24). ⠀ Если Вам требуется помощь адвоката по уголовному, гражданскому, административному делу - адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать Вам юридическую помощь 24/7. Обращайтесь! ⠀ #антоновипартнеры #адвокатскоебюро #антонов #адвокатантонов #advokatantonov #antonov #samaraadvokat #самараадвокат #защита24часа #адвокатвсамаре #law #lawyer #lawoffice #advokat #адвокат #antonovanatoly #адвокатпоуголовнымделам #адвокатпогражданскимделам
  • Ознакомление с материалами уголовного дела означает, что производство предварительного следствия завершено. Однако это правило зачастую нарушается самими органами следствия. ⠀ После ознакомления производство дополнительных следственных действий (допрос свидетелей, истребование документов) возможно только по ходатайству участников уголовного процесса, а не по усмотрению следователя либо по указанию руководителя следственного органа. Ситуация, когда следователь по своей инициативе производит следственные действия уже после ознакомления участников с материалами уголовного дела и, что важнее, не знакомит их с новыми материалами уголовного дела, противоречит закону. Дополнительные доказательства при этом признаются недопустимыми. ⠀ Часто встречаются случаи, когда стороне защиты необоснованно отказывают в проведении дополнительных следственных действий или приобщении документов, в том числе списка свидетелей, которые подлежат вызову в судебное заседание. ⠀ Согласно ч.4 ст.217 УПК, следователь выясняет у обвиняемого и его защитника, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. То есть эта норма предполагает, что если адвокат приобщает список подлежащих вызову свидетелей, который содержит их адреса и телефоны, то такой список приобщается без специального постановления следователя. ⠀ Еще одним нарушением является необоснованный отказ в приобщении такого списка. Поводом для этого служит то, что его приобщение не предусмотрено нормами УПК РФ. Однако такое обоснование для отказа не соответствует закону. ⠀ Во-первых, обвиняемый может защищаться, а адвокат осуществлять защиту любыми не запрещенными законом средствами, поэтому при отсутствии прямого запрета на такие действия подразумевается, что они разрешены. ⠀ Во-вторых, в качестве оснований такого отказа может быть указано то, что в содержащиеся в списке лица не располагают сведениями, опровергающими причастность обвиняемого к преступлению. Но наличие таких сведений как раз и выясняется в ходе допроса свидетеля, то есть следователь фактически предрешает показания свидетеля, которые еще не даны, что противоречит здравому смыслу. ⠀ ⬇️ далее
    0 0
    Ознакомление с материалами уголовного дела означает, что производство предварительного следствия завершено. Однако это правило зачастую нарушается самими органами следствия. ⠀ После ознакомления производство дополнительных следственных действий (допрос свидетелей, истребование документов) возможно только по ходатайству участников уголовного процесса, а не по усмотрению следователя либо по указанию руководителя следственного органа. Ситуация, когда следователь по своей инициативе производит следственные действия уже после ознакомления участников с материалами уголовного дела и, что важнее, не знакомит их с новыми материалами уголовного дела, противоречит закону. Дополнительные доказательства при этом признаются недопустимыми. ⠀ Часто встречаются случаи, когда стороне защиты необоснованно отказывают в проведении дополнительных следственных действий или приобщении документов, в том числе списка свидетелей, которые подлежат вызову в судебное заседание. ⠀ Согласно ч.4 ст.217 УПК, следователь выясняет у обвиняемого и его защитника, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. То есть эта норма предполагает, что если адвокат приобщает список подлежащих вызову свидетелей, который содержит их адреса и телефоны, то такой список приобщается без специального постановления следователя. ⠀ Еще одним нарушением является необоснованный отказ в приобщении такого списка. Поводом для этого служит то, что его приобщение не предусмотрено нормами УПК РФ. Однако такое обоснование для отказа не соответствует закону. ⠀ Во-первых, обвиняемый может защищаться, а адвокат осуществлять защиту любыми не запрещенными законом средствами, поэтому при отсутствии прямого запрета на такие действия подразумевается, что они разрешены. ⠀ Во-вторых, в качестве оснований такого отказа может быть указано то, что в содержащиеся в списке лица не располагают сведениями, опровергающими причастность обвиняемого к преступлению. Но наличие таких сведений как раз и выясняется в ходе допроса свидетеля, то есть следователь фактически предрешает показания свидетеля, которые еще не даны, что противоречит здравому смыслу. ⠀ ⬇️ далее
  • Заключение под стражу - самая суровая мера пресечения, которая по своим последствиям в отношении лица идентична лишению свободы, а иногда даже более сурова, особенно по сравнению с отбыванием наказания в колонии-поселении. ⠀ Именно поэтому законодатель в ст.72 УК РФ фактически приравнял 2 дня лишения свободы в колонии-поселении или полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима к одному дню заключения под стражу. ⠀ Положение подозреваемого (обвиняемого) и его возможность каким-либо образом повлиять на ход расследования уголовного дела изменяется, поэтому основания для продления срока заключения под стражу не должны быть аналогичными тем, что приводились судом при избрании меры пресечения. С каждым продлением срока заключения под стражу основания для ее применения должны быть все более весомыми. ⠀ В качестве примера из судебной практики можно привести одно из уголовных дел, рассмотренных Камчатским краевым судом. ⠀ При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было выяснено, что лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места работы, а его родственники проживают в другом регионе. ⠀ Это послужило основанием и к избранию меры пресечения, и к ее продлению. ⠀ На последнее постановление суда стороной жалобы было подана апелляционная жалоба. Суд жалобу удовлетворил, указав, что доводы следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей фактически идентичны доводам, которые он изложил в предыдущих ходатайствах. ⠀ Сам по себе факт тяжести преступления, в совершении которого обвиняется С., а также отсутствие регистрации по месту проведения предварительного расследования, не могли служить достаточными основаниями для продления исключительной меры пресечения на столь длительный срок с учетом пояснений обвиняемого о наличии у него возможности проживания по месту проведения предварительного расследования (дело № 22к-704/2019). ⠀ Если Вам требуется помощь адвоката по уголовному, гражданскому, административному делу - адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать Вам юридическую помощь 24/7. Обращайтесь!
    0 0
    Заключение под стражу - самая суровая мера пресечения, которая по своим последствиям в отношении лица идентична лишению свободы, а иногда даже более сурова, особенно по сравнению с отбыванием наказания в колонии-поселении. ⠀ Именно поэтому законодатель в ст.72 УК РФ фактически приравнял 2 дня лишения свободы в колонии-поселении или полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима к одному дню заключения под стражу. ⠀ Положение подозреваемого (обвиняемого) и его возможность каким-либо образом повлиять на ход расследования уголовного дела изменяется, поэтому основания для продления срока заключения под стражу не должны быть аналогичными тем, что приводились судом при избрании меры пресечения. С каждым продлением срока заключения под стражу основания для ее применения должны быть все более весомыми. ⠀ В качестве примера из судебной практики можно привести одно из уголовных дел, рассмотренных Камчатским краевым судом. ⠀ При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было выяснено, что лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места работы, а его родственники проживают в другом регионе. ⠀ Это послужило основанием и к избранию меры пресечения, и к ее продлению. ⠀ На последнее постановление суда стороной жалобы было подана апелляционная жалоба. Суд жалобу удовлетворил, указав, что доводы следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей фактически идентичны доводам, которые он изложил в предыдущих ходатайствах. ⠀ Сам по себе факт тяжести преступления, в совершении которого обвиняется С., а также отсутствие регистрации по месту проведения предварительного расследования, не могли служить достаточными основаниями для продления исключительной меры пресечения на столь длительный срок с учетом пояснений обвиняемого о наличии у него возможности проживания по месту проведения предварительного расследования (дело № 22к-704/2019). ⠀ Если Вам требуется помощь адвоката по уголовному, гражданскому, административному делу - адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать Вам юридическую помощь 24/7. Обращайтесь!
  • Срок запрета определенных действий является сравнительно новой мерой пресечения. ⠀ Запрет определенных действий, как следует из ст.105.1 УПК РФ, состоит в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также соблюдать один или несколько дополнительных запретов, в том числе запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях. ⠀ Однако ст.72 УК РФ не содержит пропорций зачета срока применения этой меры пресечения в срок наказания, в отличие от домашнего ареста или заключения под стражу. ⠀ На данный момент этот пробел решен в правоприменительной практике путем опосредованного применения норм о заключении под стражу. ⠀ Исходя из ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок содержания под стражей также засчитывается время запрета, определенных действий (если наложен запрет запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения), из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей. А пропорции зачета срока заключения в срок наказания законодательство содержит. ⠀ Указанный пробел в законодательстве успешно разрешен, однако такой способ его разрешения не совсем верен с точки зрения юридической техники. Фактически, судами используется аналогия закона (через отсылку к заключению под стражу), что недопустимо. ⠀ Однако, скорее всего, окончально эта проблема будет разрешена путем вынесения Пленумом Верховного суда РФ специального постановления. ⠀ Если Вам требуется помощь адвоката по уголовному, гражданскому, административному делу - адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать Вам юридическую помощь 24/7. Обращайтесь! ⠀ Наши адреса: ⠀ ▪️Офис в Самаре: 443080, г. Самара, пр-т Карла Маркса, дом 192, 6-й этаж, оф. 619, Бизнес-центр «Активный капитал» 📞Самара +7 (846) 212-99-71 (Круглосуточно) ⠀ ⠀ ▪️Офис в Москве: 107140, Москва, Красносельский район, ул. Верхняя Красносельская, дом 11а, строение 1, третий этаж, офис 29, Бизнес-центр «Красносельское» 📞Москва +7 (499) 288-34-32 (Круглосуточно) ⠀ 💻 Веб-сайт: https://pravo163.ru
    0 0
    Срок запрета определенных действий является сравнительно новой мерой пресечения. ⠀ Запрет определенных действий, как следует из ст.105.1 УПК РФ, состоит в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также соблюдать один или несколько дополнительных запретов, в том числе запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях. ⠀ Однако ст.72 УК РФ не содержит пропорций зачета срока применения этой меры пресечения в срок наказания, в отличие от домашнего ареста или заключения под стражу. ⠀ На данный момент этот пробел решен в правоприменительной практике путем опосредованного применения норм о заключении под стражу. ⠀ Исходя из ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок содержания под стражей также засчитывается время запрета, определенных действий (если наложен запрет запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения), из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей. А пропорции зачета срока заключения в срок наказания законодательство содержит. ⠀ Указанный пробел в законодательстве успешно разрешен, однако такой способ его разрешения не совсем верен с точки зрения юридической техники. Фактически, судами используется аналогия закона (через отсылку к заключению под стражу), что недопустимо. ⠀ Однако, скорее всего, окончально эта проблема будет разрешена путем вынесения Пленумом Верховного суда РФ специального постановления. ⠀ Если Вам требуется помощь адвоката по уголовному, гражданскому, административному делу - адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать Вам юридическую помощь 24/7. Обращайтесь! ⠀ Наши адреса: ⠀ ▪️Офис в Самаре: 443080, г. Самара, пр-т Карла Маркса, дом 192, 6-й этаж, оф. 619, Бизнес-центр «Активный капитал» 📞Самара +7 (846) 212-99-71 (Круглосуточно) ⠀ ⠀ ▪️Офис в Москве: 107140, Москва, Красносельский район, ул. Верхняя Красносельская, дом 11а, строение 1, третий этаж, офис 29, Бизнес-центр «Красносельское» 📞Москва +7 (499) 288-34-32 (Круглосуточно) ⠀ 💻 Веб-сайт: https://pravo163.ru
  • За время действия режима «самоизоляции» у многих людей изменились в меньшую сторону доходы, снизилась заработная плата, кто-то вообще лишился источника доходов, в связи с чем возникли трудности с оплатой кредитов. ⠀ Несмотря на финансовые трудности заемщиков, после окончания режима «самоизоляции» банки, кредитные и микрофинансовые учреждения начали массово подавать исковые заявления о взыскании задолженности, расторжении кредитных договоров, обращении взыскания на заложенное имущество. В настоящее время мы отмечаем большое количество обращений к нам, юристам, по данному направлению. ⠀ Если Вы не получили исковое заявление, не знали о дате судебного заседания, и не участвовали в судебных заседаниях, - суд вынесет заочное решение. ⠀ Наш совет - обязательно участвовать в судебном заседании, представить свой контррасчет, заявить о снижении неустойки и штрафных санкций, по мере возможности договориться о рассрочке погашения задолженности, чтобы избежать обращения взыскания на заложенное имущество. ⠀ Если Вам требуется помощь адвоката по спору с банком или МФО - адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать Вам юридическую помощь 24/7. Обращайтесь! ⠀ Наши адреса: ⠀ ▪️Офис в Самаре: 443080, г. Самара, пр-т Карла Маркса, дом 192, 6-й этаж, оф. 619, Бизнес-центр «Активный капитал» 📞Самара +7 (846) 212-99-71 (Круглосуточно) ⠀ ⠀ ▪️Офис в Москве: 107140, Москва, Красносельский район, ул. Верхняя Красносельская, дом 11а, строение 1, третий этаж, офис 29, Бизнес-центр «Красносельское» 📞Москва +7 (499) 288-34-32 (Круглосуточно) ⠀ 💻 Веб-сайт: https://pravo163.ru ⠀
    0 0
    За время действия режима «самоизоляции» у многих людей изменились в меньшую сторону доходы, снизилась заработная плата, кто-то вообще лишился источника доходов, в связи с чем возникли трудности с оплатой кредитов. ⠀ Несмотря на финансовые трудности заемщиков, после окончания режима «самоизоляции» банки, кредитные и микрофинансовые учреждения начали массово подавать исковые заявления о взыскании задолженности, расторжении кредитных договоров, обращении взыскания на заложенное имущество. В настоящее время мы отмечаем большое количество обращений к нам, юристам, по данному направлению. ⠀ Если Вы не получили исковое заявление, не знали о дате судебного заседания, и не участвовали в судебных заседаниях, - суд вынесет заочное решение. ⠀ Наш совет - обязательно участвовать в судебном заседании, представить свой контррасчет, заявить о снижении неустойки и штрафных санкций, по мере возможности договориться о рассрочке погашения задолженности, чтобы избежать обращения взыскания на заложенное имущество. ⠀ Если Вам требуется помощь адвоката по спору с банком или МФО - адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать Вам юридическую помощь 24/7. Обращайтесь! ⠀ Наши адреса: ⠀ ▪️Офис в Самаре: 443080, г. Самара, пр-т Карла Маркса, дом 192, 6-й этаж, оф. 619, Бизнес-центр «Активный капитал» 📞Самара +7 (846) 212-99-71 (Круглосуточно) ⠀ ⠀ ▪️Офис в Москве: 107140, Москва, Красносельский район, ул. Верхняя Красносельская, дом 11а, строение 1, третий этаж, офис 29, Бизнес-центр «Красносельское» 📞Москва +7 (499) 288-34-32 (Круглосуточно) ⠀ 💻 Веб-сайт: https://pravo163.ru ⠀
  • В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г. № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при пересмотре судебного решения в кассационном порядке суд вправе вынести постановление (определение), влекущее ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019). ⠀⠀ Иных оснований для ухудшения кассационным судом положения осуждённого не имеется. ⠀ Если Вам требуется помощь адвоката по уголовному, гражданскому, административному делу - адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать Вам юридическую помощь 24/7. Обращайтесь! ⠀ Наши адреса: ⠀ ▪️Офис в Самаре: 443080, г. Самара, пр-т Карла Маркса, дом 192, 6-й этаж, оф. 619, Бизнес-центр «Активный капитал» 📞Самара +7 (846) 212-99-71 (Круглосуточно) ⠀ ⠀ ▪️Офис в Москве: 107140, Москва, Красносельский район, ул. Верхняя Красносельская, дом 11а, строение 1, третий этаж, офис 29, Бизнес-центр «Красносельское» 📞Москва +7 (499) 288-34-32 (Круглосуточно) ⠀ 💻 Веб-сайт: https://pravo163.ru ⠀ #антоновипартнеры #адвокатскоебюро #антонов #адвокатантонов #advokatantonov #antonov #samaraadvokat #самараадвокат #защита24часа #адвокатвсамаре #law #lawyer #lawoffice #advokat #адвокат #antonovanatoly #адвокатпоуголовнымделам #адвокатпогражданскимделам #адвокатпоадминистративнымделам #адвокатпоарбитражнымделам #адвокатсамара #адвокатвсамаре #помощьадвоката #консультацияюриста #консультацияадвоката #адвокатскиебудни #89879283180 #адвокатМосква #адвокатвмоскве #юристмосква #юриствмоскве
    0 0
    В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г. № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при пересмотре судебного решения в кассационном порядке суд вправе вынести постановление (определение), влекущее ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019). ⠀⠀ Иных оснований для ухудшения кассационным судом положения осуждённого не имеется. ⠀ Если Вам требуется помощь адвоката по уголовному, гражданскому, административному делу - адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать Вам юридическую помощь 24/7. Обращайтесь! ⠀ Наши адреса: ⠀ ▪️Офис в Самаре: 443080, г. Самара, пр-т Карла Маркса, дом 192, 6-й этаж, оф. 619, Бизнес-центр «Активный капитал» 📞Самара +7 (846) 212-99-71 (Круглосуточно) ⠀ ⠀ ▪️Офис в Москве: 107140, Москва, Красносельский район, ул. Верхняя Красносельская, дом 11а, строение 1, третий этаж, офис 29, Бизнес-центр «Красносельское» 📞Москва +7 (499) 288-34-32 (Круглосуточно) ⠀ 💻 Веб-сайт: https://pravo163.ru ⠀ #антоновипартнеры #адвокатскоебюро #антонов #адвокатантонов #advokatantonov #antonov #samaraadvokat #самараадвокат #защита24часа #адвокатвсамаре #law #lawyer #lawoffice #advokat #адвокат #antonovanatoly #адвокатпоуголовнымделам #адвокатпогражданскимделам #адвокатпоадминистративнымделам #адвокатпоарбитражнымделам #адвокатсамара #адвокатвсамаре #помощьадвоката #консультацияюриста #консультацияадвоката #адвокатскиебудни #89879283180 #адвокатМосква #адвокатвмоскве #юристмосква #юриствмоскве