• Нет, не вправе. ⠀⠀ ВС РФ напомнил, что суд вправе допросить следователя, дознавателя, оперативного сотрудника только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. ⠀⠀ Поэтому показания таких свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, нельзя использовать в качестве доказательств виновности подсудимого. ⠀⠀ Эту позицию сформулировал КС РФ в определении от 06.02.2004 № 44-О. КС РФ также указал, что нормы ст. 56 УПК не допускают возможность восстановления содержания показаний допрошенных вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. ⠀⠀ В апелляционном определение от 07.11.2019 по делу №  86-АПУ 19–2 ВС РФ указал, что суд был не вправе использовать показания свидетелей (оперативного сотрудника) относительно сведений, которые им стали известны из бесед подсудимыми в отсутствие их защитников, в качестве доказательства виновности осужденных. Апелляционная инстанция исключила из приговора ссылку суда на показания оперативного сотрудника. ⠀⠀⠀⠀ #антоновипартнеры #адвокатскоебюро #антонов #адвокатантонов #advokatantonov #antonov #samaraadvokat #самараадвокат #защита24часа #адвокатвсамаре #law #lawyer #lawoffice #advokat #адвокат #antonovanatoly #адвокатпоуголовнымделам #адвокатпогражданскимделам #адвокатпоадминистративнымделам #адвокатпоарбитражнымделам #адвокатсамара #адвокатвсамаре #помощьадвоката #консультацияюриста #консультацияадвоката #адвокатскиебудни #89879283180 #адвокатМосква #адвокатвмоскве #юристмосква #юриствмоскве
    41 1
    Нет, не вправе. ⠀⠀ ВС РФ напомнил, что суд вправе допросить следователя, дознавателя, оперативного сотрудника только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. ⠀⠀ Поэтому показания таких свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, нельзя использовать в качестве доказательств виновности подсудимого. ⠀⠀ Эту позицию сформулировал КС РФ в определении от 06.02.2004 № 44-О. КС РФ также указал, что нормы ст. 56 УПК не допускают возможность восстановления содержания показаний допрошенных вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. ⠀⠀ В апелляционном определение от 07.11.2019 по делу №  86-АПУ 19–2 ВС РФ указал, что суд был не вправе использовать показания свидетелей (оперативного сотрудника) относительно сведений, которые им стали известны из бесед подсудимыми в отсутствие их защитников, в качестве доказательства виновности осужденных. Апелляционная инстанция исключила из приговора ссылку суда на показания оперативного сотрудника. ⠀⠀⠀⠀ #антоновипартнеры #адвокатскоебюро #антонов #адвокатантонов #advokatantonov #antonov #samaraadvokat #самараадвокат #защита24часа #адвокатвсамаре #law #lawyer #lawoffice #advokat #адвокат #antonovanatoly #адвокатпоуголовнымделам #адвокатпогражданскимделам #адвокатпоадминистративнымделам #адвокатпоарбитражнымделам #адвокатсамара #адвокатвсамаре #помощьадвоката #консультацияюриста #консультацияадвоката #адвокатскиебудни #89879283180 #адвокатМосква #адвокатвмоскве #юристмосква #юриствмоскве
  • Верховный Суд РФ направил в Госдуму законопроект о внесении изменений в уголовный кодекс, содержащий нововведения в ряд статей, связанных с кассацией. ⠀⠀ В частности, изменения вносятся в статью 401.3 УК РФ. В данную статью будут добавлены положения, в соответствии с которыми кассационные жалоба и представление, которые кассационный суд рассматривает в порядке сплошной кассации (ст. 401.7, 401.8 УПК), могут быть поданы в течение двух месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу. ⠀⠀ Для осужденного, содержащегося под стражей, срок кассации будет иной - два месяца со дня вручения ему копии обжалуемого судебного решения. ⠀⠀ В ВС РФ уверены, что ограничение определенным сроком возможности кассационного обжалования итогового судебного решения по уголовному делу упорядочит кассационное производство и позволит соблюдать разумные сроки всего процесса по делу. ⠀⠀ Пресекательный срок также сведет к минимуму риск многократного пересмотра одного и того же уголовного дела в кассации и позволит избежать проблем, связанных с организацией и проведением нескольких судебных заседаний по одному и тому же делу, и исполнением принятых по их итогам в разное время судебных актов. ⠀⠀ Новая ч. 5 ст. 389.28 УПК обяжет суд апелляционной инстанции давать разъяснения о порядке и сроках обжалования ее решений в кассацию. ⠀⠀ В изменениях в ст. 393 УПК указано, что копия приговора или иного итогового решения суда, вступившего в законную силу, вместе с копией решения апелляции должна вручаться осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю в течение трех суток со дня поступления копии решения апелляции в суд первой инстанции. ⠀⠀ Если приговор или иное итоговое решение не обжаловались, то их копии вручаются в течение трех суток со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀ #антоновипартнеры #адвокатскоебюро #антонов #адвокатантонов #advokatantonov #antonov #samaraadvokat #самараадвокат #защита24часа #адвокатвсамаре #law #lawyer #lawoffice #advokat #адвокат #antonovanatoly #адвокатпоуголовнымделам #адвокатпогражданскимделам #адвокатпоадминистративнымделам #адвокатпоарбитражнымделам
    37 0
    Верховный Суд РФ направил в Госдуму законопроект о внесении изменений в уголовный кодекс, содержащий нововведения в ряд статей, связанных с кассацией. ⠀⠀ В частности, изменения вносятся в статью 401.3 УК РФ. В данную статью будут добавлены положения, в соответствии с которыми кассационные жалоба и представление, которые кассационный суд рассматривает в порядке сплошной кассации (ст. 401.7, 401.8 УПК), могут быть поданы в течение двух месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу. ⠀⠀ Для осужденного, содержащегося под стражей, срок кассации будет иной - два месяца со дня вручения ему копии обжалуемого судебного решения. ⠀⠀ В ВС РФ уверены, что ограничение определенным сроком возможности кассационного обжалования итогового судебного решения по уголовному делу упорядочит кассационное производство и позволит соблюдать разумные сроки всего процесса по делу. ⠀⠀ Пресекательный срок также сведет к минимуму риск многократного пересмотра одного и того же уголовного дела в кассации и позволит избежать проблем, связанных с организацией и проведением нескольких судебных заседаний по одному и тому же делу, и исполнением принятых по их итогам в разное время судебных актов. ⠀⠀ Новая ч. 5 ст. 389.28 УПК обяжет суд апелляционной инстанции давать разъяснения о порядке и сроках обжалования ее решений в кассацию. ⠀⠀ В изменениях в ст. 393 УПК указано, что копия приговора или иного итогового решения суда, вступившего в законную силу, вместе с копией решения апелляции должна вручаться осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю в течение трех суток со дня поступления копии решения апелляции в суд первой инстанции. ⠀⠀ Если приговор или иное итоговое решение не обжаловались, то их копии вручаются в течение трех суток со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀ #антоновипартнеры #адвокатскоебюро #антонов #адвокатантонов #advokatantonov #antonov #samaraadvokat #самараадвокат #защита24часа #адвокатвсамаре #law #lawyer #lawoffice #advokat #адвокат #antonovanatoly #адвокатпоуголовнымделам #адвокатпогражданскимделам #адвокатпоадминистративнымделам #адвокатпоарбитражнымделам
  • Скоро праздники, и в этот период активность мошенников крайне высокая. О чем надо знать, совершая покупки в интернете в этот период? ⠀⠀ ➡️ Покупки подарков по рекламе в соцсетях ⠀⠀ Сейчас в соцсетях будет активно крутиться реклама с большими скидками. Но стоит быть на чеку, так как мошенники насоздавали тысячи фальшивых сайтов, где можно приобрести подарки. Аферисты предлагают приобрести для женщин косметику, одежду брендовых марок, а также услуги СПА и парфюмерию. Для мужчин предлагают купить автомобильные аксессуары, часы и технику. Мошенники могут предлагать большую скидку на товары. По сути этих товаров не существует, это всего лишь приманка для жертвы... ⠀⠀ При покупках в интернете всегда стоит помнить такие правила: ⠀⠀ ✅ не переводите оплату вперед; ✅ внимательно ознакамливайтесь с условиями доставки; ✅ всегда проверяйте товар на почте. ⠀⠀ ➡️ Покупки подарков на досках объявлений (Avito и OLX), в Телеграмме ⠀⠀ Основные признаки объявлений мошенников: цена ниже на 30-40%, ценовой диапазон от 5000 рублей, товар отправляется только после предоплаты. ⠀⠀ Придерживайтесь следующих правил: ⠀⠀ ✅ никогда не вносите предоплату на карту, телефон или электронные кошельки; ✅ в качестве формы оплаты выбирайте наложенный платеж; ✅ с продавцом встречайтесь только в людных местах. ⠀⠀ Будьте внимательны, мошенники особенно активны во время праздников. ⠀⠀ #антоновипартнеры #адвокатскоебюро #антонов #адвокатантонов #advokatantonov #antonov #samaraadvokat #самараадвокат #защита24часа #адвокатвсамаре #law #lawyer #lawoffice #advokat #адвокат #antonovanatoly #адвокатпоуголовнымделам #адвокатпогражданскимделам #адвокатпоадминистративнымделам #адвокатпоарбитражнымделам #адвокатсамара #адвокатвсамаре #помощьадвоката #консультацияюриста #консультацияадвоката #адвокатскиебудни #89879283180 #адвокатМосква #адвокатвмоскве #юристмосква #юриствмоскве
    58 0
    Скоро праздники, и в этот период активность мошенников крайне высокая. О чем надо знать, совершая покупки в интернете в этот период? ⠀⠀ ➡️ Покупки подарков по рекламе в соцсетях ⠀⠀ Сейчас в соцсетях будет активно крутиться реклама с большими скидками. Но стоит быть на чеку, так как мошенники насоздавали тысячи фальшивых сайтов, где можно приобрести подарки. Аферисты предлагают приобрести для женщин косметику, одежду брендовых марок, а также услуги СПА и парфюмерию. Для мужчин предлагают купить автомобильные аксессуары, часы и технику. Мошенники могут предлагать большую скидку на товары. По сути этих товаров не существует, это всего лишь приманка для жертвы... ⠀⠀ При покупках в интернете всегда стоит помнить такие правила: ⠀⠀ ✅ не переводите оплату вперед; ✅ внимательно ознакамливайтесь с условиями доставки; ✅ всегда проверяйте товар на почте. ⠀⠀ ➡️ Покупки подарков на досках объявлений (Avito и OLX), в Телеграмме ⠀⠀ Основные признаки объявлений мошенников: цена ниже на 30-40%, ценовой диапазон от 5000 рублей, товар отправляется только после предоплаты. ⠀⠀ Придерживайтесь следующих правил: ⠀⠀ ✅ никогда не вносите предоплату на карту, телефон или электронные кошельки; ✅ в качестве формы оплаты выбирайте наложенный платеж; ✅ с продавцом встречайтесь только в людных местах. ⠀⠀ Будьте внимательны, мошенники особенно активны во время праздников. ⠀⠀ #антоновипартнеры #адвокатскоебюро #антонов #адвокатантонов #advokatantonov #antonov #samaraadvokat #самараадвокат #защита24часа #адвокатвсамаре #law #lawyer #lawoffice #advokat #адвокат #antonovanatoly #адвокатпоуголовнымделам #адвокатпогражданскимделам #адвокатпоадминистративнымделам #адвокатпоарбитражнымделам #адвокатсамара #адвокатвсамаре #помощьадвоката #консультацияюриста #консультацияадвоката #адвокатскиебудни #89879283180 #адвокатМосква #адвокатвмоскве #юристмосква #юриствмоскве
  • Лицо, полагающее, что адвокат своими действиями (бездействием) нарушил законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекс профессиональной этики адвоката, а именно: не исполнил либо ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед доверителем; не исполнил решение органов адвокатской палаты; его проступок порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, вправе обратиться с соответствующей жалобой в совет адвокатской палаты того субъекта Российской Федерации, в реестр адвокатов которого внесены сведения о данном адвокате. ⠀⠀ Поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются: ➡️ жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом, доверителем, а равно - при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований - жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке статьи 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; ➡️ представление, внесенное в адвокатскую палату вице-президентом адвокатской палаты, либо лицом, его замещающим; ➡️ представление, внесенное в адвокатскую палату органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры; ➡️ обращение суда (судьи), рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, в адрес адвокатской палаты. ⠀⠀ По результатам рассмотрения дисциплинарного производства к адвокату могут быть применены следующие меры дисциплинарной ответственности: ➡️ замечание;
➡️ предупреждение;
➡️ прекращение статуса адвоката. ⠀⠀⠀⠀ #антоновипартнеры #адвокатскоебюро #антонов #адвокатантонов #advokatantonov #antonov #samaraadvokat #самараадвокат #защита24часа #адвокатвсамаре #law #lawyer #lawoffice #advokat #адвокат #antonovanatoly #адвокатпоуголовнымделам #адвокатпогражданскимделам #адвокатпоадминистративнымделам #адвокатпоарбитражнымделам #адвокатсамара #адвокатвсамаре #помощьадвоката #консультацияюриста #консультацияадвоката #адвокатскиебудни #89879283180 #адвокатМосква #адвокатвмоскве #юристмосква #юриствмоскве
    28 0
    Лицо, полагающее, что адвокат своими действиями (бездействием) нарушил законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекс профессиональной этики адвоката, а именно: не исполнил либо ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед доверителем; не исполнил решение органов адвокатской палаты; его проступок порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, вправе обратиться с соответствующей жалобой в совет адвокатской палаты того субъекта Российской Федерации, в реестр адвокатов которого внесены сведения о данном адвокате. ⠀⠀ Поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются: ➡️ жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом, доверителем, а равно - при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований - жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке статьи 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; ➡️ представление, внесенное в адвокатскую палату вице-президентом адвокатской палаты, либо лицом, его замещающим; ➡️ представление, внесенное в адвокатскую палату органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры; ➡️ обращение суда (судьи), рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, в адрес адвокатской палаты. ⠀⠀ По результатам рассмотрения дисциплинарного производства к адвокату могут быть применены следующие меры дисциплинарной ответственности: ➡️ замечание;
➡️ предупреждение;
➡️ прекращение статуса адвоката. ⠀⠀⠀⠀ #антоновипартнеры #адвокатскоебюро #антонов #адвокатантонов #advokatantonov #antonov #samaraadvokat #самараадвокат #защита24часа #адвокатвсамаре #law #lawyer #lawoffice #advokat #адвокат #antonovanatoly #адвокатпоуголовнымделам #адвокатпогражданскимделам #адвокатпоадминистративнымделам #адвокатпоарбитражнымделам #адвокатсамара #адвокатвсамаре #помощьадвоката #консультацияюриста #консультацияадвоката #адвокатскиебудни #89879283180 #адвокатМосква #адвокатвмоскве #юристмосква #юриствмоскве
  • Бизнес-омбудсмен Борис Титов сообщил о резком росте числа уголовных дел против бизнесменов. К этому, по его мнению, привел курс на гуманизацию уголовного преследования предпринимателей, о котором объявили власти. ⠀⠀ Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей сослался на сводные данные СКР, МВД и ФСБ за 2019 год. По информации ведомств, по ст. 159–159.6, 160, 165, а также по статьям гл. 22 УК зарегистрировали 317 627 преступлений. А это на 37 процентов больше, чем в 2018 году. ⠀⠀ Титов отметил, что 80 процентов дел возбуждают по так называемым резиновым статьям 159–159.6 УК. Они позволяют правоохранителям квалифицировать любое неисполнение договорных обязательств как мошенничество. ⠀⠀ Бизнес-омбудсмен отметил, что у него сложилось«двойственное ощущение». Несмотря на то, что чувствуется некоторое «потепление», число уголовных дел против бизнеса продолжает расти. Под потеплением уполномоченный имел ввиду в том числе то, что прокуратура в судах стала чаще не поддерживать арест и возвращать следствию «высосанные из пальца» дела. ⠀⠀ Титов также поддержал предложение председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева расширить применение суда присяжных. Он считает, что в первую очередь его необходимо применять к делам по статье о мошенничестве. ⠀⠀ #антоновипартнеры #адвокатскоебюро #антонов #адвокатантонов #advokatantonov #antonov #samaraadvokat #самараадвокат #защита24часа #адвокатвсамаре #law #lawyer #lawoffice #advokat #адвокат #antonovanatoly #адвокатпоуголовнымделам #адвокатпогражданскимделам #адвокатпоадминистративнымделам #адвокатпоарбитражнымделам #адвокатсамара #адвокатвсамаре #помощьадвоката #консультацияюриста #консультацияадвоката #адвокатскиебудни #89879283180 #адвокатМосква #адвокатвмоскве #юристмосква #юриствмоскве
    24 0
    Бизнес-омбудсмен Борис Титов сообщил о резком росте числа уголовных дел против бизнесменов. К этому, по его мнению, привел курс на гуманизацию уголовного преследования предпринимателей, о котором объявили власти. ⠀⠀ Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей сослался на сводные данные СКР, МВД и ФСБ за 2019 год. По информации ведомств, по ст. 159–159.6, 160, 165, а также по статьям гл. 22 УК зарегистрировали 317 627 преступлений. А это на 37 процентов больше, чем в 2018 году. ⠀⠀ Титов отметил, что 80 процентов дел возбуждают по так называемым резиновым статьям 159–159.6 УК. Они позволяют правоохранителям квалифицировать любое неисполнение договорных обязательств как мошенничество. ⠀⠀ Бизнес-омбудсмен отметил, что у него сложилось«двойственное ощущение». Несмотря на то, что чувствуется некоторое «потепление», число уголовных дел против бизнеса продолжает расти. Под потеплением уполномоченный имел ввиду в том числе то, что прокуратура в судах стала чаще не поддерживать арест и возвращать следствию «высосанные из пальца» дела. ⠀⠀ Титов также поддержал предложение председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева расширить применение суда присяжных. Он считает, что в первую очередь его необходимо применять к делам по статье о мошенничестве. ⠀⠀ #антоновипартнеры #адвокатскоебюро #антонов #адвокатантонов #advokatantonov #antonov #samaraadvokat #самараадвокат #защита24часа #адвокатвсамаре #law #lawyer #lawoffice #advokat #адвокат #antonovanatoly #адвокатпоуголовнымделам #адвокатпогражданскимделам #адвокатпоадминистративнымделам #адвокатпоарбитражнымделам #адвокатсамара #адвокатвсамаре #помощьадвоката #консультацияюриста #консультацияадвоката #адвокатскиебудни #89879283180 #адвокатМосква #адвокатвмоскве #юристмосква #юриствмоскве
  • По делам о преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, часто среди доказательств по делу используются результаты оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), в первую очередь, контрольной закупки. ⠀⠀ Контрольная закупка является гласным ОРМ, к его процедуре предъявляются определенные требования. ⠀⠀ Часть из них не сформулирована в законе, однако диктуется практикой ЕСПЧ. ⠀⠀ 1. Для проведения контрольной закупки должно быть основание. Как отметил ЕСПЧ в Постановлении от 04.11.2010 по делу «Банникова против России», производство ОРМ должно базироваться на полученных правоохранительными органами сведений о том, что лицо осуществляет сбыт наркотических средств. Самого по себе факта сбыта наркотических средств в прошлом либо их употребления недостаточно для проведения контрольной закупки. ⠀⠀ 2. Должна быть соблюдена процедура проведения ОРМ, регламентированная ФЗ “Об ОРД”. ⠀⠀ Как отметил Верховный суд в «Обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» от 27.06.2012, под провокацией сбыта судам следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов (или лицам, привлекаемым для проведения ОРМ). ⠀⠀ К ней относятся любые действия, прямо или косвенно принуждающие лицо сбыть наркотическое средство (настаивание, предложение купить за более высокую цену, жалобы на ломку и т.п.). ⠀⠀ Продолжение - в карусели
    29 1
    По делам о преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, часто среди доказательств по делу используются результаты оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), в первую очередь, контрольной закупки. ⠀⠀ Контрольная закупка является гласным ОРМ, к его процедуре предъявляются определенные требования. ⠀⠀ Часть из них не сформулирована в законе, однако диктуется практикой ЕСПЧ. ⠀⠀ 1. Для проведения контрольной закупки должно быть основание. Как отметил ЕСПЧ в Постановлении от 04.11.2010 по делу «Банникова против России», производство ОРМ должно базироваться на полученных правоохранительными органами сведений о том, что лицо осуществляет сбыт наркотических средств. Самого по себе факта сбыта наркотических средств в прошлом либо их употребления недостаточно для проведения контрольной закупки. ⠀⠀ 2. Должна быть соблюдена процедура проведения ОРМ, регламентированная ФЗ “Об ОРД”. ⠀⠀ Как отметил Верховный суд в «Обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» от 27.06.2012, под провокацией сбыта судам следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов (или лицам, привлекаемым для проведения ОРМ). ⠀⠀ К ней относятся любые действия, прямо или косвенно принуждающие лицо сбыть наркотическое средство (настаивание, предложение купить за более высокую цену, жалобы на ломку и т.п.). ⠀⠀ Продолжение - в карусели
  • Сегодня суд прекратил уголовное дело в отношении доверителя, обвинявшегося по статье 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей). ⠀⠀ Преступление небольшой тяжести. Кто-то скажет - что здесь особенного? Но дело в том, что данное преступление относится к преступлениям с несколькими объектами. ⠀⠀ С одной стороны, обьектом данного преступления выступает нормальная деятельность органов власти. С другой, само по себе оскорбление представителя власти затрагивает его честь и достоинство, которым также причиняется вред. ⠀⠀ В связи с этим очень часто возникает риск отказа потерпевшего от примирения по причине отсутствия разрешения от вышестоящего начальства на примирение. Формально потерпевший ни у кого согласия требовать не должен. Если ему возместили причиненный вред и претензий к подсудимому не имеется - то он может заявить в суде ходатайство о прекращении уголовного дела. Однако на практике такие вопросы решаются только по согласованию с начальством. Начальство, как правило, также перестраховывается и такого согласия не дает. Мало ли, обвинят еще, что за примирение получили какие-нибудь деньги, и теперь специально будут провоцировать людей на совершение оскорбления, чтобы побольше таких «примирений» было. Больше оскорблений - больше «примирений» - больше материальных возмещений «потерпевшему». ⠀⠀ Кроме того, государственный обвинитель, как правило, также возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Мотивировка такая - преступлением вред причинен не только конкретному полицейскому как физическому лицу, но и всему государству в лице этого полицейского. А с государством как бы подсудимый не примирялся и ущерб не заглаживал. ⠀⠀ Чтобы уменьшить риск получения приговора, была проведена предварительная работа с потерпевшим, получено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела. К счастью, сотрудника полиции удалось убедить, что право примиряться принадлежит только ему и не зависит от позиции его руководства. ⠀⠀ Государственный обвинитель также не стал возражать против прекращения уголовного дела.
    47 4
    Сегодня суд прекратил уголовное дело в отношении доверителя, обвинявшегося по статье 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей). ⠀⠀ Преступление небольшой тяжести. Кто-то скажет - что здесь особенного? Но дело в том, что данное преступление относится к преступлениям с несколькими объектами. ⠀⠀ С одной стороны, обьектом данного преступления выступает нормальная деятельность органов власти. С другой, само по себе оскорбление представителя власти затрагивает его честь и достоинство, которым также причиняется вред. ⠀⠀ В связи с этим очень часто возникает риск отказа потерпевшего от примирения по причине отсутствия разрешения от вышестоящего начальства на примирение. Формально потерпевший ни у кого согласия требовать не должен. Если ему возместили причиненный вред и претензий к подсудимому не имеется - то он может заявить в суде ходатайство о прекращении уголовного дела. Однако на практике такие вопросы решаются только по согласованию с начальством. Начальство, как правило, также перестраховывается и такого согласия не дает. Мало ли, обвинят еще, что за примирение получили какие-нибудь деньги, и теперь специально будут провоцировать людей на совершение оскорбления, чтобы побольше таких «примирений» было. Больше оскорблений - больше «примирений» - больше материальных возмещений «потерпевшему». ⠀⠀ Кроме того, государственный обвинитель, как правило, также возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Мотивировка такая - преступлением вред причинен не только конкретному полицейскому как физическому лицу, но и всему государству в лице этого полицейского. А с государством как бы подсудимый не примирялся и ущерб не заглаживал. ⠀⠀ Чтобы уменьшить риск получения приговора, была проведена предварительная работа с потерпевшим, получено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела. К счастью, сотрудника полиции удалось убедить, что право примиряться принадлежит только ему и не зависит от позиции его руководства. ⠀⠀ Государственный обвинитель также не стал возражать против прекращения уголовного дела.
  • Сегодня позвонил мне знакомый и рассказал о том, что в отношении него был составлен протокол по административному делу. ⠀ В ходе беседы выяснилось, что событие административного правонарушения имело место быть, однако при составлении административного материала были допущены существенные нарушения (со слов звонящего), которые могут повлечь признание собранных доказательств недопустимыми. ⠀ Вообще, при производстве по административным делам время от времени сталкиваюсь с тем, что не все представленные доказательства отвечают требованиям закона. ⠀ Это могут быть различные нарушения формы или содержания документа, вплоть до полной фальсификации (да, бывает и такое!). ⠀ При этом КоАП РФ вообще не содержит понятия недопустимости доказательств. Единственное указание на этот счёт содержится в ст.26.2 КоАП РФ - «не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона». ⠀ КС РФ в Определении от 17.07.2018 №1723-О указал: «КоАП РФ непосредственно содержит процессуальное требование допустимости доказательств, без которого правильное рассмотрение дела об административном правонарушении невозможно. ⠀ Действительно, судьи, в том числе и Верховный суд РФ, по аналогии с другими видами судопроизводств, применяют институт недопустимости и формулируют критерии недопустимости отдельно для каждого вида доказательств». ⠀ В данном случае может быть применено Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 №8 О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия (п.16) - доказательство является недопустимым, если: ➡️ при собирании и закреплении доказательства были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина; ➡️ нарушен установленный порядок собирания и закрепления доказательства; ➡️ собирание и закрепление доказательства осуществлено ненадлежащим лицом или органом; ➡️ собирание и закрепление доказательства проведено с помощью действия, не предусмотренного процессуальными нормами. ⠀ Пользуйтесь в полном объеме правами при защите своих интересов!
    31 2
    Сегодня позвонил мне знакомый и рассказал о том, что в отношении него был составлен протокол по административному делу. ⠀ В ходе беседы выяснилось, что событие административного правонарушения имело место быть, однако при составлении административного материала были допущены существенные нарушения (со слов звонящего), которые могут повлечь признание собранных доказательств недопустимыми. ⠀ Вообще, при производстве по административным делам время от времени сталкиваюсь с тем, что не все представленные доказательства отвечают требованиям закона. ⠀ Это могут быть различные нарушения формы или содержания документа, вплоть до полной фальсификации (да, бывает и такое!). ⠀ При этом КоАП РФ вообще не содержит понятия недопустимости доказательств. Единственное указание на этот счёт содержится в ст.26.2 КоАП РФ - «не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона». ⠀ КС РФ в Определении от 17.07.2018 №1723-О указал: «КоАП РФ непосредственно содержит процессуальное требование допустимости доказательств, без которого правильное рассмотрение дела об административном правонарушении невозможно. ⠀ Действительно, судьи, в том числе и Верховный суд РФ, по аналогии с другими видами судопроизводств, применяют институт недопустимости и формулируют критерии недопустимости отдельно для каждого вида доказательств». ⠀ В данном случае может быть применено Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 №8 О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия (п.16) - доказательство является недопустимым, если: ➡️ при собирании и закреплении доказательства были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина; ➡️ нарушен установленный порядок собирания и закрепления доказательства; ➡️ собирание и закрепление доказательства осуществлено ненадлежащим лицом или органом; ➡️ собирание и закрепление доказательства проведено с помощью действия, не предусмотренного процессуальными нормами. ⠀ Пользуйтесь в полном объеме правами при защите своих интересов!
  • Собрание адвокатских образований
    62 6
    Собрание адвокатских образований